针对当今社会上流行的“无卤是环保”的说法，阻燃剂业内专家日前在厦门举行的中国阻燃学会2012年年会上明确提出了“无卤并非环境友好代名词”的观点，并得到了业界的普遍认同。

中国阻燃学会秘书长周政懋提出，要科学看待各种类型的阻燃剂，含卤和无卤阻燃剂的新技术、新产品开发要均衡发展，不能简单地认为无卤就是环保。四川大学教授王玉忠、中国科技大学教授胡源也表达了相同的看法。这些专家认为，判断阻燃剂环保与否，与其中是否含有卤素并无必然联系。

记者了解到，阻燃剂的种类很多，如果按照化学元素分类，可以分为有卤阻燃剂和无卤阻燃剂。有卤阻燃剂又包括含溴或含氯阻燃剂，其中以有机溴系阻燃剂为主；无卤阻燃剂包括磷系、磷-氮系、无机金属氢氧化物（氢氧化铝、氢氧化镁）、硼系、硅系、钼系等。不同的阻燃剂各有特点，在不同应用领域中发挥着各自的优势，一些含卤阻燃剂在特定领域则发挥着无可替代的作用。

大量科学实验和研究结果表明，大部分卤系阻燃剂对生态环境及人体健康无负面影响，而这些阻燃剂长期承担着阻燃和防火安全的重任；同时，一些无卤阻燃剂也并非像过去有些人强调的那样，无卤即是环保的。一个明显的例证是，在欧洲相关法规中，某些无卤阻燃剂本身就带有危险化学品标签，如H400和H410在水生环境中就是有毒的。

科聚亚公司韩颂青博士告诉记者，从技术角度讲，无卤并不能作为环境友好型阻燃剂的代名词。决定化学品毒理性能的是其化学结构而不是元素，真正的环保型阻燃剂应是无毒或极低毒性、不易进入生物组织或产生生物累积、向环境释放的可能性很小的阻燃剂。需要特别注意的是，在考虑环保时，应以从原料获取、生产、使用到回收再利用整个生命周期为标准来衡量。有研究表明，从整个生命周期来看，含卤的溴系阻燃剂在减少碳排放方面更具优势。
此外，当我们关注一种阻燃剂是否环保时，不能忽略其作为阻燃剂要满足的基本要求，即能否符合防火标准和法规的要求，并能满足其他相关法规如化学品监管法规的要求，以及是否可以满足制品的基本物理机械性能。

韩颂青强调，阻燃剂是以个体而不是家族（如溴系、磷系或是无卤等）来进行评估的。目前国际上已有的阻燃剂评估数据和结果，为用户提供了充足的选择依据，特别是常用的溴系阻燃剂过去已进行过多种评估，积累了大量数据，可为下游用户优选产品提供科学依据。用户可以综合考虑功效、经济、环保效益等几方面的因素，来作出适合各自产品的最佳选择。

许多阻燃剂的生产商和用户对无卤阻燃剂不等于绿色环保的提法也表示了认同。国际上一些大的电子产品生产商代表也表示，无卤阻燃剂在某些应用领域以及制品的物理机械性能、加工性能方面确实存在一些不足。特别是在当前，国际上电子电气新品层出不穷，更新换代速度加快，生产量和消费量持续增长，带动了阻燃剂用量的上升，消费者对产品防火要求也在提高。与此同时，国际上的阻燃和安全标准日趋严格，电子电气产品阻燃性能备受关注，高效、安全、性价比高的阻燃剂日益受到市场追捧。因此，他们认为，无论是卤系阻燃剂还是无卤阻燃剂，环保化、低毒化、高效化、多功能化都应该是阻燃剂共同的发展方向。